Commenti a: “Copia Conforme” di Abbas Kiarostami

Di: admin

admin — Mon, 07 Jun 2010 16:49:14 +0000

Nino,
ti ringrazio perché hai portato argomenti più precisi alla tematica copia e originale, che rendono più chiaro l’approssimazione estetica e filosofica del film in sè e in realazione alla storia.
Non mi sembra però di essere stato buono, può darsi invece che tu sia troppo cattivo.
Mi spiego: mi attira la prima parte, perchè i “discorsi” non hanno ancora importanza, potrebbero essere appunto parlare per parlare, non sappiamo dove portano… mentre la mobilità della immagine, la sua ambiguità-misteriosità quella mi parla, mi coinvolge…

Di: monica

monica — Sun, 06 Jun 2010 20:15:25 +0000

Ho visto il film la settimana scorsa, sono uscita dalla sala piena di interrogativi: porsi delle domande dopotutto credo sia sempre una condizione positiva, anche se faticosa. Grazie per avermi fornito altro materiale di riflessione soprattutto ho trovato interessante la recensione di Stefano Santoli

Di: Nino Muzzi

Nino Muzzi — Sun, 06 Jun 2010 16:22:16 +0000

Gianni,
sei buono, come sempre. Ma questa volta forse troppo buono. I dialoghi di questo film compiono un miracolo: accoppiano pesantezza e banalita`, e le immagini sono morte. La Toscana e` morta, lo sappiamo, ma cosi` presentata e` ancora piu` morta: pensa alla faccia della sposina in attesa del suo turno per farsi fotografare sotto l’albero magico: la tristezza di una Madonna addolorata! E poi la tematica della copia e dell’orignale che appassiona dai tempi di Walter Benjamin dove finisce? Boh, non si sa, in quanto loro non sono copia di nessun originale, sono solo degl’improvvisatori su canovaccio dato. Un film su copia e originale dev’essere sempre un po’ misterioso e questo invece e` fastidiosamente didascalico. E poi non si affronta il clou della tematica “copia/originale”, e cioe` l’efficacia estetica della copia: i romani facevano fare copie su copie di sculture greche, si vedeva la differenza? Inoltre l’immagine al museo di Lucignano non puo` considerarsi una copia, ma un “rifacimento in stile di” che e` ben altra cosa rispetto alla copia, e` un falso “credibile” in quanto il pittore ha capito lo spirito della pittura di Ercolano e lo riproduce “liberamente”, non copia niente. Sul tema mi sembra che, dopo “F come falso” di Orson Welles, o si dicono cose piu` intelligenti o si debba tacere. Kiarostami, taci!